El ex ministro de Economía Roberto Lavagna, quien en 2005 encaró el primer gran canje de deuda, durante el mandato de Néstor Kirchner, calificó como "caro, malo pero inevitable" al arreglo con los holdouts que ayer tuvo media sanción en Diputados.
"Abre una puerta positiva si se la sabe aprovechar", añadió al tiempo que aclaró que se trata del anteúltimo acuerdo, dado que todavía quedan un 3,5% de bonistas que no acordaron.
Sobre esta última negociación, consideró que se deben diferenciar las circunstancias previas de los compromisos de pago.
"Macri parece creer que en este tema se juega todo el futuro. El presidente manifestó las cosas malas que podrían pasar si no se lograra el apoyo. El Gobierno quedaría debilitado y eso no conviene a nadie. Veníamos de una desidia de muchos años. Kirchner recibió en 2005, de mis manos, un hoja de ruta que luego fue abandonada y se fueron agravando las circunstacias", dijo sobre las circunstancias.
Con relación al compromiso de pago, dijo que es "malo, extremadamente caro, pero inevitable". "Por una deuda de menos de U$S 5 mil millones se emitieron U$S 12,5 mil millones", graficó.
"Entre estas dos cosas, un mal compromiso de pago y las circunstancias previas; pesan más éstas para darle aire a un Gobierno nuevo que esperamos tenga éxito y eso primó en Diputados", remarcó.
Lavagna destacó la discusión en la Cámara Baja donde resaltó que se mejoró "lo mejorable" del proyecto. "La conveniencia del acuerdo está. Se hicieron algunas modificaciones. Era imposible mejorar los acuerdos individuales sí el contexto general. La desidia con que había actuado la gestión anterior había ido agravando las cosas ", aclaró.
"Fue muy bueno el debate en la Cámara, sobre todo para dar seguridad jurídica. Este tema tiene flancos muy débiles. El sector del Frente Renovador-UNA, de De la Sota y Massa trabajó activamente en esto. Ayudaron a bajar un poco los riesgos jurídicos que puedan haber", dijo.
En otro orden, confió que el acuerdo también tendrá media sanción en el Senado, donde para él volverán a pesar las circunstancias previas.
"Creo que si pasa. Es bueno en términos de institucionalidad del país. Tenemos el ejemplo de Brasil cuando las cuestiones políticas pesan más que las cuestiones del país", advirtió.
Finalmente, alertó que está el riesgo de litigiosidad del 3,5% que aún no llegó a un acuerdo. "Hay también algún riesgo, dicen algunos abogados, de que quienes ya ingresaron en cuanto a que se sientan afectados por este arreglo y planteen algún tipo de problema. Si esto se diera la situación se complicaría. Yo espero que no. Ayer la Cámara fijó como condición para la emisión, de los U$S 12,5 mil millones, que efectivamente la justicia americana se vuelque claramente a la posición argentina como paso previo", concluyó.fte cadena tres.
"Abre una puerta positiva si se la sabe aprovechar", añadió al tiempo que aclaró que se trata del anteúltimo acuerdo, dado que todavía quedan un 3,5% de bonistas que no acordaron.
Sobre esta última negociación, consideró que se deben diferenciar las circunstancias previas de los compromisos de pago.
"Macri parece creer que en este tema se juega todo el futuro. El presidente manifestó las cosas malas que podrían pasar si no se lograra el apoyo. El Gobierno quedaría debilitado y eso no conviene a nadie. Veníamos de una desidia de muchos años. Kirchner recibió en 2005, de mis manos, un hoja de ruta que luego fue abandonada y se fueron agravando las circunstacias", dijo sobre las circunstancias.
Con relación al compromiso de pago, dijo que es "malo, extremadamente caro, pero inevitable". "Por una deuda de menos de U$S 5 mil millones se emitieron U$S 12,5 mil millones", graficó.
"Entre estas dos cosas, un mal compromiso de pago y las circunstancias previas; pesan más éstas para darle aire a un Gobierno nuevo que esperamos tenga éxito y eso primó en Diputados", remarcó.
Lavagna destacó la discusión en la Cámara Baja donde resaltó que se mejoró "lo mejorable" del proyecto. "La conveniencia del acuerdo está. Se hicieron algunas modificaciones. Era imposible mejorar los acuerdos individuales sí el contexto general. La desidia con que había actuado la gestión anterior había ido agravando las cosas ", aclaró.
"Fue muy bueno el debate en la Cámara, sobre todo para dar seguridad jurídica. Este tema tiene flancos muy débiles. El sector del Frente Renovador-UNA, de De la Sota y Massa trabajó activamente en esto. Ayudaron a bajar un poco los riesgos jurídicos que puedan haber", dijo.
En otro orden, confió que el acuerdo también tendrá media sanción en el Senado, donde para él volverán a pesar las circunstancias previas.
"Creo que si pasa. Es bueno en términos de institucionalidad del país. Tenemos el ejemplo de Brasil cuando las cuestiones políticas pesan más que las cuestiones del país", advirtió.
Finalmente, alertó que está el riesgo de litigiosidad del 3,5% que aún no llegó a un acuerdo. "Hay también algún riesgo, dicen algunos abogados, de que quienes ya ingresaron en cuanto a que se sientan afectados por este arreglo y planteen algún tipo de problema. Si esto se diera la situación se complicaría. Yo espero que no. Ayer la Cámara fijó como condición para la emisión, de los U$S 12,5 mil millones, que efectivamente la justicia americana se vuelque claramente a la posición argentina como paso previo", concluyó.fte cadena tres.