Weretilneck ya pagó $40 millones al banco Patagonia por descubiertos
La crisis financiera del Estado rionegrino se refleja en los pagos al banco durante el primer semestre. Abril y mayo fueron los meses más complicados.
ADRIÁN PECOLLO adrianpecollo@rionegro.com.ar
13 JUL 2016 - 00:00
agencia viedma -
El desfinanciamiento del Estado rionegrino en el primer semestre se advierte en el incremento del costo abonado al banco Patagonia por los descubiertos en sus cuentas oficiales, que rondó los 40 millones de pesos.
Esos sobregiros bancarios de las cuentas públicas se hicieron más voluminosos y más permanentes, especialmente en las primeras quincenas. Los ingresos federales son bajos en ese período por las altas retenciones frente a las transferencias nacionales.
Ese financiamiento del banco Patagonia se abona y se refleja en los últimos pagos. La provincia pasó de un costo mensual de 2 a 2,5 millones en el 2015 a una media de 6,6 millones en el primer semestre del 2016.
En abril y mayo, esos valores bancarios superaron los 10 millones, exponiéndose más las alicaídas disponibilidades estatales de esos meses. Allí, el promedio del rojo estuvo en los 300 millones, con picos por encima de los 400 millones.
Posteriormente, el Banco Central restringió esa posibilidad al banco Patagonia en su tratamiento financiero hacia el Estado rionegrino, entonces el gobierno de Alberto Weretilneck requirió la autorización a la Legislatura para disponer de un “sobregiro de hasta 450 millones” de “la sumatoria de los saldos de las cuentas corrientes oficiales que conforman el FUCO”. Esos fondos –agrega la normativa aprobada a fines de junio– tendrán como “único destino solventar el pago parcial de haberes” y “obligaciones impostergables el normal funcionamiento del Estado provincial”. Ese descubierto debe ser cancelado dentro del mes.
Cuando se debatió esa autorización en la Legislatura, el secretario de Hacienda, Eduardo Bacci, enumeró un desembolso a mayo de unos 34 millones en favor del banco Patagonia.
El funcionario informó al Plenario de Comisiones sobre la evolución de esas comisiones. Resaltó que abril y mayo fueron los más complejos y, consecuentemente, los más costosos. Ambos superaron los 10,5 millones. Enero rondó los 3,9 millones y marzo se aproximó a los 3,5 millones. En cambio, febrero estuvo cerca de los 5,5 millones.
Este costo –según lo que después trascendió extraoficialmente– también se registró con los movimientos de junio. Así, el primer semestre arrojó un costo cercanos a los 40 millones.
La proyección indica que los desembolsos anuales estarán por encima de los 70 millones.
En el recinto, el FpV se opuso a la autorización del descubierto, ya que el oficialismo no aceptó incorporar un artículo que obligue a Economía a enviar trimestralmente a la Legislatura un informe sobre el uso del descubierto que incluya montos, intereses, cargos de comisiones bancarias”. FUENTE DIARIO RÍO NEGRO.