Iván Fernández: “Agradezco a Buzzi que entendió mi mensaje”
Sr. Gobernador esto feliz que UD. al fin haya entendido que los negocios de tierras con bosques quemados -que nosotros creemos utópicos- son solo posibles en la provincia, que es la dueña de los bosques nativos, que incluyen sus tierras. Eso es positivo y así como critiqué lo negativo, esta vez apruebo que UD. haya entendido que el problema puntualmente es suyo. Y lamento que haya dejado pasar tanto tiempo. Pero algo es algo.
Sr. Gobernador es grato que Ud. descubra la historia. La del Chubut, la de la Patagonia, la de Argentina, la del mundo. Pero como UD. sabe, la historia no se puede cambiar, aunque se quieran imponer "relatos" tergiversados y UD. debe pensar en el presente (que le resultará extremadamente corto).
La historia nos demuestra que nuevas gentes seguirán llegando y querrán hacerse un lugar. E ineludiblemente así será mientras la población crezca y la tierra no.
El tema es arduo y discutible. No es para iniciarlo cuando uno se despide sino para hacerlo en cuanto uno empieza. Es para pensar que tenemos un estado que no está preparado para manejar sus tierras y bosques sin una infraestructura y un presupuesto de los que no dispone.
Es para pensar que los estados progresan sobre la base de la propiedad privada. Pues nadie cuida mejor las cosas que su dueño. Ya que lo que es de todos no es de nadie.
Es para pensar que a esta altura de la historia no se concibe más el estado paternalista y debe darse la tierra en propiedad a quien la ocupa, real y pacíficamente, terminando con las tierras fiscales. Y el estado no puede decidir sobre la libertad a disponer de sus bienes que tienen los seres humanos. Cuando se acaben las tierras fiscales, como en la mayor parte del país, el estado tendrá una tarea menos. Y cada dueño defenderá y cuidara lo suyo, sea poco o menos poco.
Sino seguirán los "ocupas" en los bosques y en las tierras, con un estado mirando sin intervenir, aceptando slogans para ignorantes, por demagogia, temor y/o debilidad. Y esto no es legítimo, ni digno.
A Lago Puelo el fuego llegó desde el Parque Nacional, jurisdicción que ni es de la Provincia ni de la Municipalidad. Pero destacamos la eficiencia profesional con que trabajo el personal del Parque Nacional Lago Puelo.
En Lago Puelo tenemos un Ejido de unas 11.000 hectáreas, pero de ellas 8.000 son de tierras forestales provinciales y la Municipalidad solo maneja una área de unas 3.000 hectáreas, más del 95% del dominio privado, porque en Lago Puelo no quedan tierras fiscales municipales. Allí viven unas 15.000 personas, un promedio de 2.000 m2 por persona. Alrededor nos rodean bosques de pinaceas resinosas de altísima peligrosidad, agravada por estar sucios, sin fajas cortafuego, ni podas, ni raleos, lo cual es tan criminal como la mano que enciende el fósforo: ambos son cómplices.
Sr. Gobernador no solo hay que investigar quien prendió los fósforos, también hay que responsabilizar a los cómplices que dejaron abandonados los bosques provinciales y adoptar medidas de excepción para la seguridad de los pobladores.
Por ultimo Sr. Gobernador: no hay negocios inmobiliarios en bosques quemados quizás hay negocios en "quemar bosques".
Sr. Gobernador esto feliz que UD. al fin haya entendido que los negocios de tierras con bosques quemados -que nosotros creemos utópicos- son solo posibles en la provincia, que es la dueña de los bosques nativos, que incluyen sus tierras. Eso es positivo y así como critiqué lo negativo, esta vez apruebo que UD. haya entendido que el problema puntualmente es suyo. Y lamento que haya dejado pasar tanto tiempo. Pero algo es algo.
Sr. Gobernador es grato que Ud. descubra la historia. La del Chubut, la de la Patagonia, la de Argentina, la del mundo. Pero como UD. sabe, la historia no se puede cambiar, aunque se quieran imponer "relatos" tergiversados y UD. debe pensar en el presente (que le resultará extremadamente corto).
La historia nos demuestra que nuevas gentes seguirán llegando y querrán hacerse un lugar. E ineludiblemente así será mientras la población crezca y la tierra no.
El tema es arduo y discutible. No es para iniciarlo cuando uno se despide sino para hacerlo en cuanto uno empieza. Es para pensar que tenemos un estado que no está preparado para manejar sus tierras y bosques sin una infraestructura y un presupuesto de los que no dispone.
Es para pensar que los estados progresan sobre la base de la propiedad privada. Pues nadie cuida mejor las cosas que su dueño. Ya que lo que es de todos no es de nadie.
Es para pensar que a esta altura de la historia no se concibe más el estado paternalista y debe darse la tierra en propiedad a quien la ocupa, real y pacíficamente, terminando con las tierras fiscales. Y el estado no puede decidir sobre la libertad a disponer de sus bienes que tienen los seres humanos. Cuando se acaben las tierras fiscales, como en la mayor parte del país, el estado tendrá una tarea menos. Y cada dueño defenderá y cuidara lo suyo, sea poco o menos poco.
Sino seguirán los "ocupas" en los bosques y en las tierras, con un estado mirando sin intervenir, aceptando slogans para ignorantes, por demagogia, temor y/o debilidad. Y esto no es legítimo, ni digno.
A Lago Puelo el fuego llegó desde el Parque Nacional, jurisdicción que ni es de la Provincia ni de la Municipalidad. Pero destacamos la eficiencia profesional con que trabajo el personal del Parque Nacional Lago Puelo.
En Lago Puelo tenemos un Ejido de unas 11.000 hectáreas, pero de ellas 8.000 son de tierras forestales provinciales y la Municipalidad solo maneja una área de unas 3.000 hectáreas, más del 95% del dominio privado, porque en Lago Puelo no quedan tierras fiscales municipales. Allí viven unas 15.000 personas, un promedio de 2.000 m2 por persona. Alrededor nos rodean bosques de pinaceas resinosas de altísima peligrosidad, agravada por estar sucios, sin fajas cortafuego, ni podas, ni raleos, lo cual es tan criminal como la mano que enciende el fósforo: ambos son cómplices.
Sr. Gobernador no solo hay que investigar quien prendió los fósforos, también hay que responsabilizar a los cómplices que dejaron abandonados los bosques provinciales y adoptar medidas de excepción para la seguridad de los pobladores.
Por ultimo Sr. Gobernador: no hay negocios inmobiliarios en bosques quemados quizás hay negocios en "quemar bosques".