JUSTICIA
Caso Arbos: piden seis años de prisión para Zúñiga, Cortés, Carcar y Goye
11:58
Entró hoy en etapa de definiciones el juicio por el supuesto desvío de más de dos millones de pesos a fines de los '90, donde se encuentran imputados Ovidio Zúñiga, Víctor Carcar, Walter Cortés y Omar Goye. Para ellos la querella y el Ministerio Fiscal pidieron seis años de prisión, además de solicitar diez años de inhabilitación para que ejerzan cargos gremiales y públicos. Además pidieron que respondan con sus patrimonios el reintegro de $1.935.000. ¿Cómo reaccionó Zúñiga?
La Oficina Anticorrupción, querellante en la causa Arbos, solicitó que los cuatro imputados por el supuesto desvío de fondos de 2 millones de dólares (pesos en la decada del 90) sean condenados a seis años de prision por el delito de defraudacion. Después de casi dos horas de exposición del abogado Arturo Gutiérrez y de un ordenado detalle de cómo se gestionaron y cobraron los delitos, el abogado solicitó la condena además de pide que cada uno de los imputados responda con su patrimonio el monto por el cua fue afectado el Estado nacional, cifra total de la afectación que asciende a $1.935.000.
El pedido de la querella de seis años de prisión por el delito de fraudación es para los imputados Ovidio Zúñiga, Víctor Carcar, Walter Cortés y Omar Goye. La fiscal Mónica Belenger pido seis años de prisión e inhabilitación para ejercer el cargo público por cinco años.
Ni bien se conoció este pedido Zúñiga dijo a "Río Negro": "La conciencia vale más que mil testigos. Tengo la tranqulidad que nunca incursioné en un delito de estas características y ninguna otra. Confío en mi defensa. Es una condena para los medios. Buscan la necesidad de influir en la sociedad. Hay que escuchar los elementos de nuestros abogados. Pareciera que hubiéramos confabulado para este hecho".
A las 9 comenzaron los alegatos en el juicio del caso Arbos en los tribunales en Roca con los representantes del Ministerio Fiscal, los abogados de la Oficiana Anticorrupción y los tres defensores.
En primer lugar la Oficina Anticorrupción afirmó que los proyectos para pedir los subsidios fueron "fraudulentos".
La Oficina detalló el delito en general, cómo se produjo y cómo llegaron a pedirse los subsidios a Nación. Luego detalló, esta mañana, el papel de cada uno de los imputados. Comenzo con Ovidio Zúñiga quien fue el que fijó objetivos del proyecto y presenta la primera firma a traves de las cuales supuestamente se iban desviar los fondos.
"Presentaron un informe final frente al APE que era irrisorio", sostuvo la Oficina Anticorrupción. "Gastaron 185.000 pesos para hacer una auditoría y luego en un informe de tres hojas dijeron que ese convenio había que cambiarlo. Un buen negocio", dijo el abogado Arturo Gutiérrez teniendo en cuenta que salió 185 mil dólares en esa época, 1999.
Ayer, revelaron en este juicio que el expoliclínico Arbos recibió en menos de seis años 36 millones de pesos (dólares en la década del 90) y terminó con un déficit de 14 millones. Con este ejemplo el dirigente de la Uocra y uno de los imputados en el supuesto desvío de fondos del centro médico de Bariloche, Víctor Carcar, informó ante la Justicia cómo en la época del menemismo y a partir de los contactos políticos se entregaban de manera discresional este tipo de beneficios a entidades médicas conducidas por gremios en varios puntos del país.
A pesar de las cifras siderales, el dirigente nunca puso en duda el destino del dinero que –a su entender– fue dirgido a cubrir las falencias económicas que presentaba el centro asistencial.
El actual secretario general de la Uocra con sede en Neuquén, sorprendió ayer a todos. Es que cuando todo hacía suponer que la tercera jornada duraría sólo unos minutos, Carcar solicitó la palabra a través de su abogado Gustavo Palmieri.
Carcar relató que llegó en 1997 a Bariloche y que no conocía con anterioridad la historia del expoliclínico que formaba parte de la red de ADOS que a nivel nacional tenía 32 representaciones. Y contó que por esos años el estado financiera era tan delicado que el policlínico funcionaba por "tramos" ya que más de un centenar de personas cobraban sus salarios a partir de los subsidios que se recibían.
"No había otra posibilidad de que funcionara", contó.
Dijo que en varias oportunidades se reunió con Fernando Vargas (representante de la Asociación Bancaria) junto a Martínez . "No se terminaba nunca de recibir subsidios cerca de 400 mil peso por mes", puntualizó y rápidamente aclaró que los conflcitos salariales consumían prácticamente todos los ingresos.
Luis Leiva desde Tribunales DIARIO RIO NEGRO