El Gobierno embistió contra la Justicia
Por temor a un fallo que suspenda el 7D, el ministro Alak dijo que eso sería "un alzamiento". Kunkel habló de golpe institucional.
- 06/12/2012 00:01 , por Redacción LAVOZ
Buenos Aires. Ante la posibilidad de que la Justicia pueda extender la cautelar pedida por el Grupo Clarín por la falta de sentencia de fondo sobre la Ley de Medios, el Gobierno nacional escaló el conflicto hasta ponerlo en el nivel de la fricción entre dos poderes de la República: el Ejecutivo y el Judicial.
Desde el Ministerio de Justicia de la Nación se volvió a pedir ayer el apartamiento de los jueces de Cámara que deben resolver esa cautelar, pese a que desde la propia Corte Suprema de Justicia se ordenó hace una semana que las partes se abstuvieran de presentar más medidas dilatorias.
El más importante referente del gabinete nacional para el vínculo institucional con la Justicia disparó una opinión que generó una grave controversia. El ministro de Justicia, Julio Alak, calificó de “alzamiento contra una ley de la Nación” y “una burla a la voluntad popular” que la Cámara extendiese la cautelar que frenó el controvertido artículo 161 de la Ley de Medios, referido a la desinversión de los grupos que no se adecuen al nuevo marco normativo. Julio Alak lo dijo acompañado por el miembro del Consejo de la Magistratura por el oficialismo, Hernán Ordiales, y el senador kirchnerista, Marcelo Fuentes.
La Cámara rechazó esta semana las recusaciones que había presentado el Gobierno contra algunos de sus miembros, por lo que quedó en condiciones de fallar por una ampliación de la cautelar.
El Gobierno, confirmó Alak, ya volvió a pedir el apartamiento de esos jueces a través de una “presentación de revocatoria y nulidad” del rechazo a la revocatoria.
La semana pasada, la Corte se excusó de fallar en torno a una eventual prórroga de la cautelar y dejó esa decisión en manos de la Cámara. Pero, según Alak, si la Cámara decidiera prorrogar esa medida, estaría cometiendo “un alzamiento” y “crearía un conflicto de poderes” con el Legislativo.
Alak sostuvo que el fuero Civil y Comercial “no es el competente”, y que “es el Estado el que ha sufrido una verdadera denegación de justicia”. También recordó que la Corte precisó que el plazo de la cautelar “fenecía inexorablemente el 7 de diciembre”, aunque el propio juez del máximo tribunal Eugenio Zaffaroni aclaró luego que la cautelar vence este viernes, aunque podría ser prorrogada por otra instancia judicial.
Golpe institucional. El ataque del oficialismo no quedó allí: el diputado kirchnerista Carlos Kunkel directamente denunció la existencia de “un golpe institucional” por parte de la Justicia.
Kunkel cuestionó, inclusive al titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, al preguntarse: “¿Por qué en una situación como ésta el presidente (del máximo tribunal) se da el lujo de viajar a Estados Unidos?”.
“La corporación judicial está gestando un golpe institucional en la Argentina”, afirmó Kunkel.