sábado, 19 de abril de 2014

Estudian cambios en la garrafa social

Estudian cambios en la garrafa social: habría subas, pero mejor distribución

El 30 de abril se vence el acuerdo con las empresas y Kicillof quiere aplicar modificaciones; De Vido, en cambio, espera que el régimen se mantenga hasta fin de año
Por   | LA NACION

Norberto Giuliano es un viejo cuadro técnico de la Secretaría de Energía, que conduceDaniel Cameron. Desde hace años es director de Gas Licuado de Petróleo (GLP), más conocido entre los consumidores como el insumo con que se llenan los tubos y las garrafas. En 2011 saltó a la fama sin quererlo, cuando trascendió un correo electrónico que les envió a las empresas fraccionadoras de gas, las encargadas de proveer las unidades, para que negaran faltantes de la llamada "garrafa social" durante el invierno.
Si bien la "popularidad" del funcionario resultó efímera, el problema en el funcionamiento de la "garrafa social" persistió.
En los últimos días, Giuliano convocó una vez más a los productores y fraccionadores de garrafas. Todos iban a participar de una reunión el lunes pasado a las 11 de la mañana en la cartera de Energía. Se canceló a último momento, pero es probable que se lleve a cabo en los próximos días, ya que los tiempos apremian. Sucede que el 30 de abril vence el último convenio que firmaron la industria y el Gobierno para mantener con vida la Garrafa para Todos.
El programa muestra algunas deficiencias, como el atraso en el precio y, sobre todo, la imposibilidad de conseguir el producto a los $ 16 que prometió el Gobierno en 2008. El primero es un reclamo que las empresas del sector llevarán a la mesa de discusión, pero el segundo es un punto que preocupa al ministro de Economía, Axel Kicillof, y a su equipo, que podría aplicar varios cambios en la iniciativa.
El futuro de la garrafa social divide las aguas en el Gobierno. "Economía está dispuesto a aumentar el precio para asumir una parte de la devaluación, pero también intentar establecer mecanismos para que las garrafas lleguen a los sectores de menores recursos. Planificación no quiere hacer cambios", resumió un empresario al tanto de las discusiones.
De acuerdo con la industria, la garrafa a $ 16 sólo se consigue en las plantas de las empresas fraccionadoras. Al cliente, habitualmente sectores de menores recursos, sin acceso al gas por redes, llega al menos tres veces más caro. En el sector sostienen que la diferencia se pierde en la distribución del producto, donde hay un alto grado de informalidad y reventa.
Economía estudia llevar el valor de la garrafa de 10 kilos de $ 16 a por los menos $ 50. Y aumentar las compensaciones a las empresas. Al mismo tiempo, buscará implementar un nuevo mecanismo de control sobre la cadena de distribución.
El propio jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, reconoció de manera tácita algunos problemas en el programa en la garrafa social a principios de abril. "Estamos trabajando en el sostenimiento del programa de atención, para garantizar el abastecimiento en tiempo y en forma de esa garrafa", explicó en su habitual conferencia de prensa desde la Casa de Gobierno. "En segundo lugar -continuó-, trabajamos para garantizar que quienes efectivamente son beneficiarios reciban esta garrafa con un límite de dos unidades por beneficiario, y en tercer lugar, para que la logística permita garantizar su provisión", completó.

REDUCCIÓN DE SUBSIDIOS

La idea de Economía es una versión específica del mismo libreto que el Gobierno implementó en el sector del gas natural en las últimas semanas, donde ordenó una reducción de subsidios progresiva, es decir, mayor para quienes más consumen, que se aplicará entre este mes y agosto para todos los clientes de las distribuidoras de gas, entre ellas, Gas Natural Fenosa y Metrogas. Por esas modificaciones, siempre que no baje su consumo en al menos más de un 5%, un cliente de la ciudad de Buenos Aires denominado R-1, de los que menos utilizan el recurso, pagará a partir del octavo mes del año una tarifa 208% mayor, mientras que el que más consume sufrirá un aumento de 676%. El impacto de esas subas en el importe final de las facturas será menor debido a que contempla otros ítems.
Los funcionarios de Planificación, sin embargo, sostienen que ningún cambio en la garrafa social ocurrirá antes de fin de año.
El programa Garrafa para Todos comenzó a funcionar en octubre de 2008. Aunque la economía cambió, sus principales lineamientos siguen siendo los mismos. Para una garrafa de 10 kilos de butano, el precio se mantiene en $ 16. Hace cinco años, implicaban poco más de cinco dólares, pero hoy sólo dos.
Las compensaciones para las empresas, como Total Gaz, Refinor e YPF Gas, entre otras, también parecen haber quedado en el tiempo. Reciben unos 560 pesos por tonelada, porque le venden el producto a $ 90,50 al fraccionador y el Estado aporta una compensación de $ 470. Sin embargo, obtienen por el mismo producto que se vende en el mercado interno, pero por fuera de la Garrafa para Todos, un máximo de $ 3200. De manera que resignan más de $ 2600 por tonelada cada vez que destinan su producto al programa oficial.
En sus inicios, el mercado de la Garrafa para Todos se llevaba unas 478.000 toneladas al año. Hoy, ese número trepó a las casi 700.000. De manera que en términos gruesos el Estado aporta $ 329 millones en compensaciones a las empresas. Sin embargo, esas transferencias suelen caer en saco roto.
Los empresarios del sector sostienen que una parte de la garrafa social se pierde entre usuarios de alto poder adquisitivo y consumidores de los países vecinos, donde el producto es mucho más caro que en la Argentina. Por ejemplo, en Chile la garrafa de 15 kilos cuesta unos 30 dólares.

GARRAFA PARA POCOS

$ 16 - Precio de promoción
En octubre de 2008 el Gobierno lanzó el programa Garrafa para Todos que, se suponía, garantizaba el producto a un precio promocional. Hoy sólo se consigue a ese valor en las fraccionadoras del producto.
$ 470 - Compensación oficial
Es el pago que hace el Gobierno a las empresas fraccionadoras por cada tonelada de producto que venden para la garrafa social. El precio de mercado, sin embargo, está muy por encima de ese valor: supera los 3000 pesos por tonelada. Y es aún más alto el de exportación.

martes, 15 de abril de 2014

Caso Mariana Ellena: el conductor 

del 147 será juzgado por 

homicidio por dolo eventual

El juez Armando Angeli aceptó el pedido del fiscal y la carátula de la causa ahora se agrava para la persona que, cuando era menor, atropelló y mató a la joven.

C.M.B. quien era menor al momento del hecho, deberá ahora afrontar una acusación más grave.
C.M.B. quien era menor al momento del hecho, deberá ahora afrontar una acusación más grave.
15/04/2014 09:10
Finalmente este martes, el juez Armando Angeli aceptó el pedido del fiscal Aldo Patamia para cambiar la carátula de la causa por la muerte de la joven Mariana Ellena en el marco de una presunta picada, sólo para la persona que era menor en el momento del accidente y que iba al mando del volante del vehículo que protagonizó el fatal accidente.
De esta manera, C.M.B., ya no será más juzgado por homicidio culposo sino que le tocará enfrentar una acusación más grave, que es la de homicidio por dolo eventual.
La situación no sólo obliga a cambiar el escenario donde se realiza el juicio en la actualidad, en un juzgado Correccional en Tribunales I que ahora pasará a ser en una Cámara del Crimen en Tribunales II, sino que además obligará a reiterar todo el proceso llevado a cabo hasta ahora y una nueva declaración de los testigos que ya pasaron por el juicio.
De todas maneras, lo más importante es el cambio en la carátula de la causa que complica a C.M.B.
El proceso. El tema es espinoso y requiere estar atento para no “perderse” entre tanto vericueto jurídico. Lo que definió es que C.M.B. (su nombre se resguarda por ley dado que, al momento del siniestro, tenía 16 años), conductor del Fiat 147 blanco que embistió a la sanfrancisqueña Mariana Ellena (22) en Chacabuco y Corrientes, el 2 de septiembre de 2011, continúa en el juicio ahora bajo la imputación por “homicidio por dolo eventual”.
El homicidio culposo prevé una pena de entre seis meses y cinco años de cárcel; el doloso, de entre 8 años y 25 años. La diferencia entre ambos es abismal, y nunca en la historia de Córdoba se condenó por “dolo” a una persona juzgada por un siniestro vial. El caso “Maru” estaba sujeto a este vaivén de “dolo” y “culpa” desde sus inicios. El Derecho Penal establece que comete dolo aquella persona que se representa que con su acción puede cometer un daño, y pese a ello menosprecia esa representación y sigue adelante. En otras palabras: no le importa cometer el daño.fte  dia a dia

caso mariana ellena

SUCESOS 

El juicio por Mariana Ellena 

cambia de tribunal y el

 acusado afronta 

penas mayores

Cambió la carátula de homicidio culposo a homicidio con dolo eventual, que
 contempla penas de 8 a 25 años.


5
El juez correccional Armando Ángeli finalmente aceptó cambiar la carátula de la acusación que pesa sobre los involucrados en la muerte de Mariana Ellena, por lo que el procedimiento fue suspendido.
Ahora, será una Cámara del Crimen la que tendrá a su cargo el juicio por la supuesta "picada" fatal que le costó la vida a la profesora de Educación Física oriunda de San Francisco.
El principal acusado, el conductor del Fiat 147 blanco C.M.B. (18), pasó de estar imputado por homicidio culposo a homicidio con dolo eventual.
Debido a la magnitud de la pena, de 8 a 25 años, el caso ya no puede llevarse a cabo en un Juzgado Correccional, por lo que fue suspendido. Por vía administrativa, el Tribunal Superior de Justicia derivará el juicio a una Cámara del Crimen para que continúe.
El pronunciamiento del juez -se declaró incompetente- llega luego de que el fiscal Aldo Patamia solicitara que el caso se encuadre en una figura más grave. Antes, un planteo similar había sido efectuado la semana pasada por los padres de la víctima, a través de su abogado Carlos Palacio Laje. 
La figura del "dolo eventual" se refiere a que la persona que incurrió en el delito pudo representarse mentalmente el resultado lesivo o martal que puede ocasionar. Y que pese a que puede imaginárselo, desprecia esa posibilidad y sigue adelante.
Mariana Inés Ellena (22) murió tras ser atropellada el 2 de septiembre de 2011 en Chacabuco y Corrientes por un Fiat 147 blanco que presuntamente corría una picada con un Fiat Spazio azul.
Repercusiones
"Estamos conforme, pero realmente la pérdida es irrecuperable", dijo Hugo Ellena, el padre de Mariana. "Estimo que dentro de un tiempo que pasará a la Cámara del Crimen, como debió haber sido siempre".
El fiscal Patamia aclaró que "lo que se ha actuado no está invalidado, sirve como prueba documental".
El principal imputado es el conductor del primer auto, C.M.B. (18), quien llegó a juicio por homicidio culposo y conducción peligrosa. Ahora, su situación se agravó.
Palacio Laje, abogado de la familia Ellena, celebró la decisión. "Siempre creíamos que debía haber sido así originariamente".
"Fue esto un desgaste innecesario, nunca pudo ser un homicidio culposo. Esto es un homicidio claramente doloso", subrayó. 
El abogado dijo que espera que la suspensión no se prolongue demasiado. "Trataremos que el juicio se haga este año", dijo.
Sin impacto
El otro acusado es Gustavo Luca (28), acusado de sólo por haber corrido presuntamente la picada. Lo defiende Claudio Orosz, quien aclaró que el cambio de carátula no lo afecta.
"A nosotros no nos afecta en lo más mínimo. Pero me da claramente la impresión de que hay una utilización de la presión mediática para obtener determinada resolución", dijo.
"Ya se había propuesto la cuestión del dolo eventual y ya se había resuelto. Me parece que es fundamental la independencia de la justicia", remarcó. fte la voz

lunes, 14 de abril de 2014

DEFENSORIA DE MENORES - EL BOLSON

San Carlos de Bariloche, 14 de abril de 2014.-
OFICIO

AL

SR. JUEZ DE PAZ DE

EL BOLSÓN

DR. MARCELO DANIEL MUSCILLO

OFICIO Nº 132/2014-

Ref. COMISIÓN DE SERVICIOS EL BOLSON

Me dirijo a Ud. en mi carácter de Defensora de Menores e Incapaces a cargo de la Defensoría de Menores e Incapaces Nro. 3 de la IIIera Circunscripción Judicial de esta Provincia con domicilio en Av. 12 de Octubre 705 3er. Piso de esta ciudad y domicilio electrónico en defmen3bari@jusrionegro.gov.ar, a fin de hacerle saber que este Ministerio Pupilar se constituirá en esa localidad en Comisión de Servicios el día Miércoles 23 de Abril del corriente año, en dicha oportunidad se atenderán consultas al público de 10:00 hs. a 14:00 hs.en vuestro Juzgado de Paz.-
Sin otro particular lo saludo muy atentamente.-




Dra. Natalia de Rosa

Defensora de Menores e Incapaces

INCENDIO EN CENTRO COMUNITARIO DE MALLIN AHOGADO - EL BOLSON

El Presidente del Concejo Deliberante de El Bolsón se solidariza con la comunidad de Mallín Ahogado por la pérdida material que sufriera el Centro Comunitario del Rio Azul al producirse un incendio de importante intensidad. Si bien las pericias aun no han concluido, se hace evidente que el intento de destrucción ha sido intencional ya que el dia vienes próximo pasado hubo un principio de incendio que pudo ser controlado, concretándose nuevamente ayer domingo y generando graves pérdidas. Este Centro lleva adelante importantes actividades sociales, sanitarias, educativas y comunitarias en general, lo que de confirmarse la intencionalidad muestra la cara intolerante y reaccionaria de quienes provocaron este incendio. Fdo. Victor Hugo Aguila Pte. Del Concejo Deliberante de El Bolsón.-