El jueves pasado la presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió el anteproyecto de ley de un nuevo Código Penal elaborado por la comisión de juristas que ella designó hace un año y medio. ¿Cuáles son los principales cambios?
1.Exención o reducción de la pena. El juez deberá prescindir de las penas por la “insignificancia”, es decir, cuando el daño o el peligro para el bien jurídico fueren insignificantes (en caso de hurto, por ejemplo, de una fruta).
2. Pueblos originarios. El juez podrá poner una pena menor al mínimo, e incluso no imponer ninguna pena, cuando quien cometió el delito sea parte de un pueblo originario, el delito se cometa entre sus miembros y hubiere sufrido una sanción conforme a sus costumbres. Se contemplan otros supuestos para que el juez reduzca la pena, como en los delitos “cometidos por imprudencia o negligencia, cuando las consecuencias hubieren afectado gravemente al autor”.
3.Supresión de la “peligrosidad”. En el Código vigente, la “peligrosidad” (como la edad, la educación, conducta precedente, la calidad de la persona, las costumbres) es un criterio para determinar una mayor o menor pena (dentro del mínimo y máximo previamente establecidos). En el proyecto se suprime este criterio. Sólo se tendrá en cuenta “la naturaleza y gravedad del hecho”, “la magnitud del daño o peligro causados” y la “mayor o menor comprensión de la criminalidad del hecho”.
4. Circunstancias atenuantes. El proyecto incorpora, entre muchas otras, las siguientes circunstancias para disminuir la pena: ser menor de 21 años o mayor de 70, “cualquier padecimiento que disminuya considerablemente las expectativas de vida” y “la cooperación en el esclarecimiento del hecho”.
5. Sin perpetua. La pena de prisión tendrá un máximo de 30 años. El actual código contempla la prisión perpetua.
6. Penas alternativas. El proyecto prevé “penas alternativas” a la prisión: detención domiciliaria, detención de fin de semana, obligación de residencia, prohibición de residencia y tránsito, trabajos comunitarios, cumplimiento de las instrucciones judiciales (como adoptar un trabajo u oficio), multa reparatoria (la paga el condenado a la víctima o su familia, sólo si la víctima o familia acepta).
7. Condiciones. El juez sólo podrá imponer las penas alternativas si se dan ciertas circunstancias, por ejemplo: en todos los casos de penas inferiores a tres años; si la pena fuera entre tres a 10 años, sólo corresponderá cuando se hubiera cumplido la mitad del tiempo en prisión.
8. Personas jurídicas. Se prevén sanciones a las personas jurídicas privadas (como empresas o asociaciones).
9. Perdón de la víctima. El perdón de la parte ofendida extinguirá la pena impuesta por los delitos de acción privada (aborto culposo, injuria, calumnia, violación de secretos, entre otros).
10. Homicidio plural. Cuando se mate a más de una persona, se incrementa la pena.
11. Infanticidio. Se restablece la figura de infanticidio que beneficia “a la madre que matare a su hijo durante el nacimiento o bajo la influencia del estado puerperal”, con penas de uno a cuatro años. Si hoy se produce un infanticidio, se puede aplicar la pena más grave: homicidio agravado (por el vínculo).
12. Homicidio piadoso. Se contempla, con pena más baja que el homicidio simple (uno a cuatro años de prisión), los casos de eutanasia. Siempre que la víctima “sufriere una enfermedad incurable o terminal” y el homicida “estuviere unido a ella por un vínculo de afecto y actuare movido por un sentimiento de piedad ante su pedido inequívoco”. El juez incluso podrá eximir la pena.
13. Aborto: violación. Establece de manera clara que la interrupción voluntaria del embarazo producto de una violación está dentro de las causales del aborto no punible. Así, sigue el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). Y se incorpora el delito de “lesión al feto”.
14. Injurias y calumnias. Se mantiene la criminalización de la injurias y calumnias con penas de multa.
15. Secuestro de personas. Se bajan las penas del secuestro extorsivo por ser “desproporcionadas” (consecuencia de las denominadas “leyes Blumberg”).
16. Acceso ilegítimo a información. Se agravan algunas penas. Además, se suman supuestos importantes, como el uso de una identidad ajena, en medios electrónicos, para causar algún perjuicio.
17. Trabajo ilegal. Se incorporan delitos para sancionar contrataciones y condiciones laborales ilegales que no lleguen a ser tan graves como la servidumbre. Por ejemplo, se pena a quien, mediante engaño, contrate a una persona en forma clandestina y le imponga condiciones de trabajo que afecten gravemente su dignidad.
18. Deudores alimentarios. Se eleva la pena de prisión para el “incumplimiento de deberes de asistencia” y se elimina la opción de pagar una multa.
19. Orden de restricción. Se incorpora como delito especial la desobediencia de “una orden judicial de restricción, de acercamiento o de contacto, en protección de menores o impartida en prevención de violencia familiar”.
20. Robo y hurto. El hurto hoy sólo se sanciona con prisión. El proyecto incorpora la opción de multa para casos de escaso valor de la cosa hurtada. Robo: se disminuye el máximo del robo agravado (de 15 a 12 años) por ser desproporcionado.
21. Venta de productos “truchos”. Se despenaliza la simple comercialización de los productos falsificados “pues la experiencia judicial muestra que se emplean en esas actividades a personas de sectores sociales vulnerables, que suelen ser las únicas en pasar por el sistema penal por estos delitos”.
22. Tenencia y portación de armas de fuego. Se disminuyen muy poco las penas, aunque se suben cuando el arma no tuviese el número grabado o lo tuviese adulterado.
23. Tráfico de órganos. Se incopora el delito de tráfico de órganos.
24. Drogas. Se despenaliza la tenencia de drogas para consumo personal, en consonancia con el criterio de la CSJN. “La punición de esa tenencia ha sido el pretexto para un dispendio enorme de actividad policial y judicial contra meros usuarios en su mayoría no dependientes, en detrimento de la persecución y prevención del tráfico”, dice el proyecto. Se incorpora el delito de “prescripción ilegal de estupefacientes”.
25. Ambiente. Se incorpora el capítulo (técnicamente, el “título”) “Delitos contra el ambiente, la fauna y la flora”. Así, se reagrupan distintos delitos contemplados por diferentes leyes. Además, se crean nuevos delitos, como el de “contaminación”. FUENTE LVI
sábado, 15 de febrero de 2014
viernes, 14 de febrero de 2014
EL ESCUADRON 35 “EL BOLSON” INFORMA
BOLETÍN DE PRENSA Nº03 /14.
EL ESCUADRON 35 “EL BOLSON” INFORMA A LA POBLACION EN GENERAL
DE LA COMARCA ANDINA
DEL PARALELO 42, QUE A PARTIR DEL DIA VIERNES 14 DE FEBRERO DEL CORRIENTE AÑO,SE
VERI FICARA TODOS LOS DIAS CONFORME CRONOGRAMA
QUE SE DETALLA A CONTINUACION, EL CUAL SE PLANIFICO TENIENDO EN CUENTA LA DISPONIBILIDAD DEL
PERS ONAL DE VERI FICADORES:
LUNES DE 08:30 A 12:00 hs y de
17:00 a 18:30 hs.
MARTES DE 08:30 A 12 :00 hs y de 17:00 A 18:30 hs.
MIERCOLES DE 08:00
A 12:00 hs.
JUEVES DE 08:30 A 12:00 hs y de
17:00 a 18:30 hs.
VIERNES DE 08:30 A 12:00 HS y
de 17:00 a 18:30 hs.
NO SE OTORGARAN TURNOS SOLICITADOS POR TELEFONO, LA VERI FICACIONES
SE REALIZARAN POR ORDEN DE LLEGADA. ANTE CUALQUIER
CONSULTA LLAMAR AL
ESCUADRON DE GENDARMERIANACIONAL AL
NRO DE TELEFONO
0294-4492290, EN LOS
HORARIOS ADMINISTRATIVOS DE 08:00 A 12:00 HS Y DE 17:00 A 19:00 HS.
EL BOLSON (RN) ,14 de
febrero de 2014.-
jueves, 13 de febrero de 2014
BOLETÍN DE PRENSA Nº 02/14
BOLETÍN DE PRENSA Nº 02/14.
Transito:
EL ESCUADRON 35 “EL BOLSON”
INFORMA QUE POR RESOLUCION DE LA SUBSECRETARIA DE TRANSPORTE DE LA NACION , SE HA DISPUESTO UNA
MEDIDA RESTRICTIVA DE LA
CIRCULACION POR RUTAS NACIONALES, DE VEHICULOS DE TRANSPORTE
AUTOMOTOR DE CARGAS GENERALES, DE MERCANCIAS Y DE RESIDUOS PELIGROSOS, A LOS
FINES DE DISMINUIR LOS INDICES DE ACCIDENTES VIALES Y ALIVIAR EL TRASLADO DE PERS ONAS HACIA DISTINTOS PUNTOS DEL PAIS, EN LOS
SIGUIENTES DIAS Y HORARIOS:
1. DESDE
LAS DIECIOCHO (18:00) HORAS
HASTA LAS
VEINTITRES Y CINCUENTA Y NUEVE (23:59) DEL
DIA 15/02/14.
2. DESDE
LAS OCHO (08:00) HORAS
HASTA LAS
CATORCE (14:00) DEL DIA 16/02/14.
ASIMISMO QUEDAN EXCEPTUADOS DE LA PRESENTE RESTRICCION ,
LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE AUTOMOTOR DE CARGAS QUE A CONTINUACION SE DETALLAN:
A) TRANSPORTES DE LECHE CRUDA DE TAMBO; B) TRANSPORTES DE ANIMALES VIVOS; C) TRANSPORTES EXCLUSIVOS DE PRENSA Y
DE UNIDADES DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL; D) DE ATENCION DE EMERGENCIAS; E)
DE ASISTENCIA A VEHICULOS AVERI ADOS
O ACCIDENTADOS, EN EL LUGAR DEL SUCESO O EN EL TRASLADO AL PUNTO MAS PROXIMO A
AQUEL DONDE PUEDA QUEDAR DEPOSITADO Y SU REGRESO EN VACIO; F) VEHICULOS CISTERNAS DE TRASLADO DE COMBUSTIBLES Y DE GAS NATURAL
COMPRIMIDO; G) TRANSPORTE DE GASES
NECESARIOS PARA EL FUNCIONAMIENTO DE CENTROS SANITARIOS, ASI COMO GASES
TRANSPORTADOS A PARTICULARES PARA ASISTENCIA SANITARIA DOMICILIARIA, EN AMBOS
CASOS CUANDO SE ACREDITE QUE SE TRANSPORTAN A ESOS DESTINOS; H) TRANSPORTES DE MEDICINAS; I) TRANSPORTES A DISPOSICION FINAL DE
RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS.
EN CASO DE CONSTATAR
INFRACCIONES, SE PARALIZARA EL SERVICIO CON RETENCION DEL RODADO HASTA EL CESE
DEL HORARIO DE RESTRICCION VEHICULAR DISPUESTA POR LA AGENCIA NACIONAL
DE SEGURIDAD VIAL NRO 333/13 Y SE LABRARAN LAS ACTUACION CORRESPONDIENTES.
EL BOLSON (RN), 13 de
febrero de 2014.-
martes, 11 de febrero de 2014
María Julia Alsogaray
PRIVATIZACIÓN DE ENTEL
Comenzó el cuarto juicio por corrupción a María Julia Alsogaray
La ex funcionaria menemista comenzó a ser juzgada por cuarta vez en una causa por corrupción, en este caso por hechos cometidos hace veinticinco años, durante la privatización de la empresa telefónica Entel.
En la causa que lleva adelante el tribunal Oral Federal 6 se debatirá un presunto caso de defraudación al Estado en 250 mil dólares en la liquidación y certificación de obras públicas, en la que además de Alsogaray hay otros tres imputados.
CORDOBA: RATIFICARON LA CAUTELAR QUE PROTEGE UNA ANTENA DE TDA
CORDOBA: RATIFICARON LA CAUTELAR QUE PROTEGE UNA ANTENA DE TDA
La Cámara Federal de Apelaciones de la provincia de Córdoba ratificó ayer por tres meses más la medida cautelar que impide al gobierno de José Manuel de la Sota desmantelar o remover la antena de la Televisión Digital Abierta (TDA) que funciona en Río Cuarto.
De esta forma, la Sala "B" de la Cámara Federal desestimó la apelación que los representantes de la Empresa Provincial de Energía Eléctrica (EPEC) habían planteado contra la decisión de primera instancia del juez federal de Río Cuarto, Carlos Ochoa, quien había dispuesto una cautelar por 120 días.
En su resolución, los camaristas sostuvieron la medida apelando al "derecho de los ciudadanos del acceso libre y gratuito a los nuevos canales informativos que ofrece el Servicio de TDA". El tribunal agregó que "la voluntad manifiesta de la Empresa ARSAT SA de dar cumplimiento a la tramitación requerida por la Secretaría de Ambiente de Córdoba se encuentra imposibilitada en función de la rescisión unilateral del convenio (con ARSA por la TDA) dispuesta por EPEC". Incluso, los camaristas señalaron que la causa actual excede el interés de la parte demandante, es decir, de la Universidad Nacional de Rio Cuarto (UNRC), en tanto que "se trata de garantizar el acceso igualitario de las personas a los medios masivos de comunicación, de manera tal que en la práctica sean verdaderos instrumentos de la libertad de expresión y no vehículos para restringirla".
Por otra parte, el fallo instó al luez Ochoa a que, "a la mayor brevedad posible, se pronuncie sobre el fondo de este asunto para no desnaturalizar el juicio sumarísimo de amparo".
La cautelar, ahora ratificada por tres meses más, fue dispuesta en el marco de la acción de amparo promovida por el vicerrector de la UNRC. Desde fines de 2012, mediante la Secretaría de Ambiente, el gobierno cordobés había ordenado clausurar las antenas de la TDA en las ciudades de Río Cuarto, Leones y Villa María, con el supuesto argumento de que no se cumplían con ciertas normas ambientales.
Fuente:
Tiempo Argentino
Fecha: 11-02-2014
La Cámara Federal de Apelaciones de la provincia de Córdoba ratificó ayer por tres meses más la medida cautelar que impide al gobierno de José Manuel de la Sota desmantelar o remover la antena de la Televisión Digital Abierta (TDA) que funciona en Río Cuarto.
De esta forma, la Sala "B" de la Cámara Federal desestimó la apelación que los representantes de la Empresa Provincial de Energía Eléctrica (EPEC) habían planteado contra la decisión de primera instancia del juez federal de Río Cuarto, Carlos Ochoa, quien había dispuesto una cautelar por 120 días.
En su resolución, los camaristas sostuvieron la medida apelando al "derecho de los ciudadanos del acceso libre y gratuito a los nuevos canales informativos que ofrece el Servicio de TDA". El tribunal agregó que "la voluntad manifiesta de la Empresa ARSAT SA de dar cumplimiento a la tramitación requerida por la Secretaría de Ambiente de Córdoba se encuentra imposibilitada en función de la rescisión unilateral del convenio (con ARSA por la TDA) dispuesta por EPEC". Incluso, los camaristas señalaron que la causa actual excede el interés de la parte demandante, es decir, de la Universidad Nacional de Rio Cuarto (UNRC), en tanto que "se trata de garantizar el acceso igualitario de las personas a los medios masivos de comunicación, de manera tal que en la práctica sean verdaderos instrumentos de la libertad de expresión y no vehículos para restringirla".
Por otra parte, el fallo instó al luez Ochoa a que, "a la mayor brevedad posible, se pronuncie sobre el fondo de este asunto para no desnaturalizar el juicio sumarísimo de amparo".
La cautelar, ahora ratificada por tres meses más, fue dispuesta en el marco de la acción de amparo promovida por el vicerrector de la UNRC. Desde fines de 2012, mediante la Secretaría de Ambiente, el gobierno cordobés había ordenado clausurar las antenas de la TDA en las ciudades de Río Cuarto, Leones y Villa María, con el supuesto argumento de que no se cumplían con ciertas normas ambientales.
Fuente:
Tiempo Argentino
Fecha: 11-02-2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)