viernes, 20 de enero de 2017

CONFLICTO BÉLICO MALVINAS


POLÍTICA
20/01/2017 CONFLICTO BÉLICO
Revelan que la CIA propuso devolver las islas a la Argentina durante la guerra
El diario británico Daily Mail reveló que la CIA delineó, luego del inicio del conflicto bélico de 1982, un plan secreto destinado a entregar las islas a Argentina, y ofrecerles a sus habitantes trasladarse a Escocia o convertirse en ciudadanos argentinos.
De acuerdo con lo publicado por el periódico, el plan de Estados Unidos preveía un plazo de tres años para que los habitantes de las Islas Malvinas optaran por “permanecer en las Islas” o trasladarse a un área de jurisdicción británica, ya sea en el Reino Unido o en otros lugares bajo soberanía británica”.

La propuesta, siempre según la versión publicada por el Daily Mail, fue elaborada por el entonces titular de la central de inteligencia estadounidense, Henry Rowen, quien en el documento consideraba “probable” que “muchos residentes” de las islas “encontrarán este incentivo” para trasladarse a otro lugar, “tal vez Escocia u otros donde las condiciones pueden ser similares a las Islas Malvinas”.

Además, el plan contemplaba que los kelpers que no quisieran trasladarse a otro lugar estarían "libres de permanecer y convertirse en ciudadanos argentinos” una vez cumplido el plazo de los tres años que se les fijaba para que se decidieran por una opción.

Desde el punto de vista económico, el documento -titulado “Solución a la crisis de las Islas Malvinas- preveía el otorgamiento de un “subsidio de reubicación de 100 mil dólares por persona”, de acuerdo con lo revelado por el Daily Mail en su edición de este viernes. telam 

Para acceder al cable de la noticia, ingresar a https://cablera.telam.com.ar/cable/449263 



http://www.telam.com.ar/notas/201701/177273-guerra-de-malvinas-propuesta-cia-argentina.html

Piden a EE.UU. que conmute la pena de Saldaño


Piden a EE.UU. que conmute la pena de Saldaño
20 de enero de 2017 • Ciudadanos > Pena de muerte

Por Juan Carlos Carranza


LO MÁS IMPORTANTE
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos le dio la razón a la solicitud de los abogados de Saldaño.
Es el único argentino en el corredor de la muerte.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le dio la razón al pedido de los abogados de Víctor Saldaño y “recomendó” a Estados Unidos conmutarle la pena, sacarlo del corredor de la muerte, asegurar que su detención sea compatible con su dignidad humana y proveerle debida atención a su salud mental.

Esta es la conclusión del informe de fondo de la CIDH sobre el caso, que enumera todas las violaciones a los derechos humanos cometidas por Estados Unidos en perjuicio del cordobés y único argentino alojado en el death row . Si bien la resolución de la CIDH tiene el rótulo de “recomendación”, en la práctica es una condena.

En ese marco, el organismo perteneciente a la Organización de Estados Americanos (OEA) solicitó a Estados Unidos revisar el juicio y la sentencia contra Saldaño, acorde con el derecho a la igualdad ante la ley y las garantías de un debido proceso.


Saldaño fue condenado a muerte en 1996 por el secuestro y el asesinato de Paul Ray King, un vendedor de computadoras estadounidense, hecho ocurrido en las afueras de Plano, Texas, en noviembre de 1995.
El crimen fue cometido con un cómplice mejicano, quien fue sentenciado a cadena perpetua.

RELACIONADAS

Una disputa jurídica de 18 años
Revisar las leyes
La CIDH va más allá en sus consideraciones de este caso y le sugiere a Estados Unidos que revise sus leyes y procedimientos en materia de pena de muerte.

Y, dadas las violaciones cometidas contra la Declaración Americana, le pide que declare una moratoria y detenga las ejecuciones judiciales.

¿Esto puede cambiar la situación de Saldaño? Probablemente no. Pero no le será tan fácil a Estados Unidos seguir adelante con el proceso contra el cordobés.

Juan Carlos Vega, el abogado cordobés que viene batallando en la CIDH desde 1998, ofrece algunas precisiones para el análisis.

“Estados Unidos no ratificó nunca la Convención Americana. Tampoco acepta la competencia de la CIDH, pero está obligado jurídicamente por la Declaración Americana, que forma parte de la Carta de la OEA. Por ende, lo que hace la Comisión con fundamento en la Declaración tiene valor vinculante para los Estados Unidos”.

Y agrega: “La Declaración Americana quizá sea el único tratado supranacional de derechos humanos que Estados Unidos respeta y al que está obligado. El contenido del informe de la CIDH tiene dos partes igualmente importantes. La primera es que declara que Estados Unidos violó la Declaración Americana en todos los puntos que denunciamos en 1998. Y afirma que el corredor de la muerte, tal como dijimos los peticionarios, no es una cárcel común, sino un sitio de tortura. Por ello, ordena la conmutación de la pena de Víctor Saldaño y su salida del corredor de la muerte”.

“Al mismo tiempo –continúa Vega– declara en este informe de fondo que la pena de muerte en sí misma es contraria al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Sobre esa base, recomienda una moratoria en todas las ejecuciones de personas condenadas a muerte en los Estados Unidos. Y todo fundado en las pruebas acumuladas en el caso Saldaño, que acreditan de qué manera la discriminación racial impregna la pena de muerte en el sistema judicial de ese país. Con un agregado: que los índices de criminalidad en los 32 estados que instauraron la pena de muerte son iguales a los de los 18 que no la tienen legislada.

“Cruel e infame”
La CIDH califica al tratamiento penitenciario que Texas le dio a Saldaño como “cruel e infame”.

El organismo consideró que haber mantenido a Víctor Saldaño durante 20 años en el death row fue una forma de tortura que le generó un severo e irreparable deterioro en su integridad personal y, en especial, en su salud mental.

“Los Estados Unidos son responsables de violar en perjuicio de Víctor Saldaño los derechos de protección contra una detención arbitraria, el trato humano y a no recibir castigo cruel, infame e inusual establecido en los artículos 25 y 26 de la Declaración Americana”, reza el informe.

La Comisión Interamericana, no obstante, reiteró que no le compete revisar los juicios de las cortes locales que actúan dentro de los espacios de su competencia y dentro de sus garantías judiciales.

Y agregó que, en principio, eso es así porque la Comisión no tiene autoridad para sobreimponer sus propias interpretaciones en la evaluación de los hechos juzgados en las cortes nacionales.

Responsabilidad
Violación de derechos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) concluyó que Estados Unidos es responsable de haber violado los artículos 1º (derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad personal y a la integridad), 2º (derecho a la igualdad ante la ley), 18º (derecho a un juicio justo), 25º (derecho a la protección contra el arresto arbitrario) y 26º (derecho a un debido proceso judicial) de la Declaración Americana, en contra del cordobés y único argentino en el corredor de la muerte, Víctor Saldaño.

Cronología del caso
Más de 20 años en el corredor de la muerte de Texas.

Crimen y castigo. Saldaño fue condenado a muerte en Texas, en septiembre de 1996, acusado de raptar y matar a Paul Ray King junto con un cómplice mejicano, Jorge Chávez, el 25 de noviembre de 1995.

Revocación. La sentencia original fue revocada por la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos en junio de 2000, reconociendo que tuvo vicios racistas, como lo admitió el propio procurador General de Texas, John Cornyn. En aquel entonces, Texas había fijado una fecha de ejecución para Saldaño: 18 de abril de 2000.

“Ley Saldaño”. En 2000, la Legislatura de Texas, a instancias del Consulado argentino en Houston, sancionó la llamada “ley Saldaño”, por la cual se prohíbe invocar la raza en los procesos penales. Esta norma, identificada como SV-133, modifica el Código Procesal Penal de Texas.

Segunda condena. En 2005, otro tribunal con jurado popular del Estado de Texas sentenció por segunda vez a Víctor Saldaño a morir con la inyección letal.

Dos décadas. Saldaño lleva más de 20 años en el corredor de la muerte. Primero estuvo alojado en la Ellis Unit, en Hunstivlle, y luego en la cárcel Polunsky, en Livingston, ambas en Texas. En este segundo penal, por su conducta, Saldaño es considerado un recluso categoría tres, con muchas más restricciones. Por caso, pasa 23 horas en su celda de 2,70 por 1,80 metros y tiene menos visitas que el resto de los internos del death row. fuente la voz del interior.

jueves, 19 de enero de 2017

club andino piltriquitron


Comunicado Club Andino PILTRIQUITRON                               19/01/2017

Ref.//Representación del CAP en el ENDIPEM
Ante las versiones falsas, que por ignorancia o malicia han sido difundidas por diferentes medios en cuanto a cual y cómo debe ser la representación del Club Andino PILTRIQUITRON en el En.D.I.Pe.M, deseamos hacer circular el Decreto que reglamenta esta nominación, donde queda sumamente claro que el Club designa y luego ratifica en asamblea su representación, definiendo también que es el representante del club quien ejerce la presidencia de ese cuerpo. 
Por otro lado queremos ratificar que desde el CAP estamos muy orgullosos de que esa conducción y los diferentes miembros directores  hayan logrado consensuar todas las decisiones  que tomó dicho Ente a través de las distintas administraciones tanto provinciales como municipales, superando los hechos por todos conocidos, que han traído tantas convulsiones en nuestra localidad, logrando acuerdos que permitieron a pesar de todo, que el centro de deportes invernales brindará los servicios básicos necesarios y posibles con las máximas condiciones de seguridad vigentes durante las temporadas invernales.  
Una vez más desde este club instamos a mantener la cordura y remitirse a los documentos, para tratar los temas con la seriedad que requieren, informando a la comunidad con la profundidad necesaria para lograr acuerdos sociales que son necesarios para la paz y prosperidad de nuestra comarca.
Saludamos a toda la comunidad.
Comisión directiva CAP

Sobre cómo se compone el Directorio:
Miembros
El Ente de Desarrollo está integrado por un Directorio compuesto por cuatro (4) miembros; dos (2) en representación de la Provincia de Río Negro, designados por el Poder Ejecutivo Provincial; un (1) miembro en representación del Municipio de El Bolsón, designado por el Poder Ejecutivo Municipal y un (1) miembro designado por y en representación del Club Andino Piltriquitrón (en adelante “El Club”). Este último será su Presidente
Sobre cómo se eligen y cuanto duran los cargos
Elección de cargos y duración del mandato

Artículo 8º: A excepción del Presidente que recae en el “Club”, los cargos de Vicepresidente, Secretario y Tesorero serán elegido en reunión de directorio por una mayoría de dos tercios (2/3) del Directorio y duraran en su cargo dos (2) años. En los casos que se produjera una vacante, el Director reemplazante continuara el cargo hasta cumplir el plazo del mandato que le hubiese correspondido al reemplazado.
No dice que tenga que ser el presidente del CAP dice que a quien designe el CAPy ratifique por asamblea
Presidente Designación
Artículo 9 º: La Presidencia del Directorio la ejercerá el miembro designado por el “Club Andino Piltriquitrón de El Bolsón” y ratificado por Asamblea, cumpliendo con los requisitos del artículo 4º del presente.
Esperando haber contribuido a la claridad de la Comarca en referencia a este hecho.
Saludamos nuevamente.






Comisión Directiva
Club Andino Piltriquitrón

miércoles, 18 de enero de 2017

COMUNICADO OFICIAL POR PARTE DEL GABINETE MUNICIPAL DEL INTENDENTE BRUNO POGLIANO: ¿A QUÉ JUEGA EL FPV DE EL BOLSÓN?

COMUNICADO OFICIAL POR PARTE DEL GABINETE MUNICIPAL DEL INTENDENTE BRUNO POGLIANO:
¿A QUÉ JUEGA EL FPV DE EL BOLSÓN?

El Intendente de El Bolsón, Bruno Pogliano, y la totalidad de su gabinete, han iniciado acciones judiciales contra el ex Director de Deportes de la gestión del Frente para la Victoria, Matías Úbeda, quien, a través de las redes sociales, difundió una información falsa y maliciosa sobre el monto de los sueldos que perciben los funcionarios actuales.
En dicha publicación, el dirigente político partidario, divulgó un supuesto aumento de haberes del 60 % y aseguró que el sueldo del intendente alcanzaría la suma de $ 72.000.
Las mentiras de Úbeda son una burda distorsión de la realidad ya que, el supuesto aumento ilegal al que aduce, no es nada más que una actualización conforme al incremento que recibieron los trabajadores en las pasadas paritarias. Esta readecuación llevó el sueldo del intendente a la suma de $ 38.000, y no a la divulgada por el ex funcionario. Cabe recordar que el involucrado formó parte del gobierno municipal de Ricardo García y el actual concejal Mario Scandizzo que, por no aplicar estas correcciones salariales, le ha costado al municipio y a toda la población, más de $ 800.000 en pago de juicios a los concejales que hicieron el correspondiente y justo reclamo.
No es de sorprender este tipo de operaciones, basadas en la mentira y la adulteración de datos, ya que la misma se suma a otras tantas que nos hace pensar que, el objetivo buscado por los que fueron derrotados en una elección democrática, es la de desestabilizar al gobierno del Intendente Bruno Pogliano, ampliamente legitimado por el voto popular.

Ante la aclaración expresada anteriormente en este comunicado a raíz de la falsa información lanzada semanas atrás, cabe hoy aclarar la actualización de los haberes e intereses por juicio al Estado municipal:
La suma informada anteriormente sobre el sueldo del intendente municipal de $ 38.000 es la suma de los haberes que percibió el intendente hasta el mes de diciembre. Habiéndose modificado el sueldo básico de los empleados municipales -es importante destacar que los haberes del intendente están sujetos al sueldo máximo de la máxima categoría-, la modificación de la dieta del intendente se aplicará a partir de los haberes del mes de enero de 2017, con lo cual percibirá una suma neta de $48.683, volviendo a insistir en la información errónea y mal intencionada lanzada desde el sector antes mencionado.
Por lo demás, cabe actualizar que al día de la fecha al municipio y a toda la población el pago de juicios a los concejales que hicieron el correspondiente y justo reclamo, sumando intereses y honorarios le costará aproximadamente al Estado municipal tres millones de pesos.









Dirección de Comunicaciones
Municipalidad de El Bolsón
Tel-0294-4483-111 // comunicacion.meb@gmail.com
Roca y 25 de Mayo

“Les molestan los extranjeros que invierten pero no dicen nada de los que vienen a delinquir”

“Les molestan los extranjeros que invierten pero no dicen nada de los que vienen a delinquir”

El diputado nacional Sergio Wisky disparó contra sectores de la oposición a los que acusó de tener una “doble moral hipócrita”. Calificó de “tremendas zonceras” al “falso discurso nacionalista del kirchnerismo y sus sectores afines”.

El diputado nacional Sergio Wisky se sumó a la polémica desatada luego de la conferencia de prensa brindada ayer por el presidente Mauricio Macri al considerar que “hay sectores de la oposición que tienen una doble moral hipócrita”.

“A algunos les molestan los extranjeros que invierten y que con eso dan trabajo, pero no dicen nada y hasta defienden a los que vienen a delinquir o a abusarse de la gratuidad de las prestaciones sociales en nuestro país”, señaló Wisky.

“Argentina siempre fue un país de puertas abiertas y la enorme mayoría de nosotros descendemos de inmigrantes. Incluso estoy seguro de que el diputado Doñate y la senadora Odarda, que son los voceros locales de este nacionalismo selectivo, tuvieron abuelos que llegaron para romperse el lomo y que pudieron prosperar al punto que ellos hoy ocupan los cargos que ocupan. Por eso resulta rara esta xenofobia que muestran hacia los extranjeros que vienen a trabajar o a dar trabajo, que no se si es resentimiento o cinismo de su parte”, explicó Wisky.

El legislador calificó como “tremendas zonceras” a lo que definió como “falso discurso nacionalista del kirchnerismo y sectores afines”. “Esto va más allá de Lewis, de Benetton o en su momento de Tompkins. Para ellos, si un extranjero compra tierras está mal; pero si forma parte de una toma organizada por un puntero hay que defenderlo, regalarle un DNI y darle un plan social pagado por todos nosotros”, añadió.

En esta línea, opinó que “no tiene que asustarnos dar un debate a fondo sobre nuestras políticas migratorias”. “Tenemos que seguir dándole la bienvenida a los que vienen a trabajar, a estudiar, a progresar y a contribuir con el progreso de todos. Pero tenemos que tomar los mismos recaudos que toman nuestros vecinos contra aquellos que tienen antecedentes delictivos o que solamente quieren aprovecharse de los argentinos. Este es la verdadera defensa de lo nuestro y no la zoncera que  nos quieren vender en nombre de lo políticamente correcto”, concluyó.  fuente   prensa  dip nac sr Sergio Wisky