El legislador Nicolás Rochás realizó una presentación ante el Superior Tribunal de Justicia, pidiendo la inconstitucionalidad de la norma. Por su parte, el diputado Sergio Wisky criticó una presentación similar que realizó en el ámbito federal su par del Frente para la Victoria, Martín Doñate y recibió una furibunda respuesta de opositores rionegrinos al gobierno nacional.
Rochás, que suscribe la presentación ante el STJ explicó que el artículo 70 de la Constitución Provincial sostiene que “la Provincia tiene la propiedad originaria de los recursos naturales existentes en el territorio, su subsuelo, espacio aéreo y mar adyacente a sus costas, y la ejercita con las particularidades que establece para cada uno. La ley preserva su conservación y aprovechamiento racional e integral, por sí o mediante acuerdo con la Nación, con otras provincias o con terceros. La Nación no puede disponer de los recursos naturales de la Provincia, sin previo acuerdo mediante leyes convenio que, contemplen el uso racional del mismo, las necesidades locales y la preservación del recurso y de la ecología“
Agrega que “es innegable que, en caso de mantenerse la vigencia del decreto nacional N° 820/16, en particular su artículo 4° (que modifica el Artículo 10° del decreto 274/12) ocasionará efectos concretos y directos dentro de la jurisdicción de la Provincia de Río Negro, efectos éstos que habilitan la interposición de la presente en la jurisdicción Provincial“.
Tal modificación establece qe “deberán ser tenidos en cuenta los siguientes criterios: el uso y la productividad relativa de los suelos, el clima, el valor paisajístico de los ambientes, el valor social y cultural del territorio, como así también el valor ambiental comprensivo de la biodiversidad, biomasa, servicios ambientales y los demás recursos naturales involucrados, particularizando municipios, departamentos y provincias”.
Establece también que “para la determinación de equivalencias cada Provincia remitirá su propuesta al Consejo Interministerial de Tierras Rurales, que dictará una resolución en la que fije, incluya o modifique, según el caso, las equivalencias de todas las provincias, de modo tal que dichos límites sean razonables, tanto analizados en forma independiente (por tipo de explotación, municipio, departamento y provincia), como en forma conjunta a nivel nacional“.
Según Rochas “la entrada en vigencia de las modificaciones efectuadas al Decreto N° 274/12 importan un avasallamiento a las autonomías provinciales”.
Aseguró que lesionan “de una manera burda, los derechos de todos los rionegrinos. Más aún, en ésta provincia, donde la tierras en manos de extranjeros ha tenido una resonancia que ha trascendido en el tiempo, donde al día de la fecha y por solo citar un ejemplo, no se ha podido encontrar una solución concreta al acceso al Lago Escondido“.
Dice que “el Decreto no sólo está fijando las pautas o criterios que cada una de las provincias debe respetar al momento de determinar las equivalencias, sino que, dicha propuesta elevada al Consejo Interministerial de Tierras Rurales, podrá ser receptada en su totalidad o modificada, según el caso, facultándose a dictar una resolución que determine las equivalencias de todas las provincias, de modo tal que dichos límites (propuestos) sean razonables”.
Tal razonabilidad -cosidera Rochás- “queda en la esfera íntima del organismo nacional, desinteresado de la opinión provincial y su política de desarrollo territorial y productivo”.
Críticas al diputado Wisky
Los legisladores del Elvin Williams, Rochas, Marcelo Mango, Alejandro Ramos Mejía y Graciela Holtz, cuestionaron la defensa que el diputado nacional por el PRO Sergio Wisky, realizó acerca del Decreto a través del cual se modifican aspectos centrales de la Ley de Tierras Nº 26.737.
Los parlamentarios rionegrinos sostuvieron que “no nos sorprende que el diputado Sergio Wisky defienda el decreto de Macri que permite la adquisición ilimitada de tierras por parte de extranjeros, lo que nos asombra es que sea tan burro como para defender un decreto abiertamente inconstitucional”.
Agregaron que “desde lo ideológico la medida de Macri es muy reprochable, pero desde lo jurídico es lisa y llanamente indefendible”.
En este sentido ilustraron que “solamente un cipayo que se sentiría orgulloso de ser empleado de Joe Lewis, puede aplaudir a rabiar estas medidas. Este país es soberano, no precisamente por gente así, sino por aquellos que defendemos a ultranza la Constitución y nuestra independencia”.
Por último destacaron que “Wisky en vez de cuestionar al diputado nacional Martín Doñate por impulsar la inconstitucionalidad del decreto de Macri debería sumarse a nuestro reclamo, si es que realmente le importa la soberanía de la provincia a la que dice representar”. fuente diario rio negro
