viernes, 20 de marzo de 2015

¿ MATANZA DE PUMAS Y ZORR@S ?

El Gobierno de Río Negro trabaja permanentemente en pos del sostenimiento de los pequeños y medianos productores ganaderos, sin descuidar la sustentabilidad y cuidados medioambientales.
En este sentido, reafirmó su política de control de especies perjudiciales para la agricultura y la ganadería.
 
En el caso específico del control de zorros colorados y pumas, se trata de dar respuesta a un fuerte reclamo efectuado desde hace años por los campesinos y pobladores de la Región Sur, que ven amenazada su subsistencia económica como consecuencia de la matanza de ovejas y chivas que provocan estos animales.
 
Las medidas implementadas por la Provincia son herramientas provisorias, surgidas de la misma necesidad de la población afectada, que sirven para enfrentar un gran problema en la actualidad, mientras se trabaja en la búsqueda de alternativas que permitan un efectivo control mediante otros métodos, consensuados con la Secretaría de Medio Ambiente e instituciones intermedias.
 
El Gobierno de Río Negro invertirá $20.000.000 en la compra de borregas para ser distribuidas entre los pequeños productores de la Región Sur, como una manera de apuntalar la producción, que se ha visto castigada por la sequía y la ceniza, y así evitar que los productores deban abandonar sus campos.
 
Actualmente la Provincia de Río Negro cuenta con la Ley 763 la cual prevé la lucha contra las poblaciones animales silvestres circunstancialmente perjudiciales para la ganadería y la agricultura, en una escala que evite los inconvenientes de la ruptura del equilibrio biológico. Para ello, crea una Comisión Central que fija las primas que, con carácter de estímulo, se abonarán por los cueros y pieles producto del control de las poblaciones perjudiciales, en este caso zorro colorado y puma.
 
Es necesario aclarar que la Ley establece que solamente los propietarios de los campos están habilitados para cobrar por los cueros.
La actividad ganadera de la Región Sur se caracteriza por tener productores de muy bajos recursos y es prioritario, como política provincial, proteger el poco capital existente que los pequeños productores defienden con su trabajo.
 
El Gobierno hace todos los esfuerzos necesarios para asegurar la subsistencia de éstos y en este marco, el control es imprescindible si se quiere salvar a los pequeños y medianos ganaderos. Sin un control de plagas, de poco sirven las políticas oficiales implementadas para recuperar las majadas a través del Programa de Redoblamiento Ovino y otras iniciativas (que contemplan la inversión de $20.000.000 para la compra de borregas), ya que los predadores las matan.
 
La realidad refleja que si los productores se quedan sin animales, se verán obligados a abandonar sus campos. Los crianceros ya están con sus majadas diezmadas, producto de la sequía de los últimos años, y la predación que causa este tipo de especies provoca la pérdida gran parte de la producción y el capital de sus establecimientos.
 
Esta histórica situación se vio agravada por las consecuencias de la sequía de la última década y la erupción del volcán Puyehue, que provocaron el despoblamiento de muchos campos mientras que, como contrapartida, creciera exponencialmente la cantidad de depredadores.
 
Cabe aclarar en este marco que el hecho de controlar las especies perjudiciales no significa alentar la caza indiscriminada de pumas y zorros. Por el contrario, se trata de profundizar o implementar medidas tendientes al control de los predadores que afectan a la producción, sin descuidar el precepto de preservación de la vida y de las especies autóctonas.
 
Se subraya en tal sentido que no se está promoviendo una matanza indiscriminada de pumas

miércoles, 18 de marzo de 2015

Fernández acusó a Nisman de usar fondos del Estado para "salir con minas

Fernández acusó a Nisman de usar fondos del Estado para "salir con minas


Así lo expresó en su habitual encuentro matutino con la prensa en el ingreso a la Casa de Gobierno al ser consultado sobre un escrito que el abogado de Diego Lagomarsino presentará hoy ante la Justicia, en el cual, según publicó el diario Página/12, se asegura que Nisman se quedaba todos los meses con la mitad de los 41 mil pesos que le pagaba al técnico informático.

“Estamos en manos de un montón de sinvergüenzas incluyendo a Nisman", sostuvo Fernández, y precisó que el fallecido fiscal, si le permitió a Lagomarsino “no concurrir a trabajar y utilizar ese dinero para otros fines, cometió una malversación de caudales públicos, y si (Lagomarsino) le daba esos 20 mil pesos al fiscal es una figura de cohecho”.

Agregó que “cuesta creer que ese hombre (Lagomarsino) estando de vacaciones fuera a la casa de su amigo, perdón por llamarlo amigo al turro que le robaba la mitad del sueldo, a llevarle una pistola para que se protegiera y se cuidara”.

Confió que a Nisman “se le dieron muchísimos fondos para que esclarezca el caso AMIA y saber quiénes eran los responsables y él lo dedicaba para salir con minas y pagar ñoquis. Se mofó todo este tiempo de 85 víctimas y más de 300 heridos que provocó el atentado y es un sinvergüenza que pocas veces se ha visto en el país”.

Sobre la cuenta conjunta que tenían Nisman y Lagomarsino en los Estados Unidos, dijo que “allí figura la madre y una hermana del fiscal y él (Lagomarsino) figura como apoderado; quiere decir que tenía capacidad para mover el dinero a su antojo”.telam

ANÍBAL FERNÁNDEZ CALIFICÓ DE "SINVERGÛENZA" AL FISCAL NISMAN POR UTILIZAR FONDOS PÚBLICOS PARA "SALIR CON MINAS Y PAGAR ÑOQUIS"

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, calificó hoy de “sinvergüenza” al fallecido fiscal Alberto Nisman, y dijo que pudo haber incurrido en las figuras de “malversación de caudales públicos y cohecho” al utilizar fondos, que el Estado le otorgó para esclarecer el atentado a la AMIA, para “salir con minas y pagar ñoquis”. telam.

Habría sido intencional el incendio en las dos emisoras de El Bolsón

Habría sido intencional el incendio en las dos emisoras de El Bolsón

Así lo indican voceros de las dos radios incendiadas FM Comarca Andina y FM Patagonia Andina, a principios de mes.


Conforme lo adelantaron ayer voceros de FM Comarca Andina, el incendio "que sucedió el domingo 8 de marzo en nuestras instalaciones ha sido intencional", al tiempo que se remiten a un informe "del perito César Becerra (enviado por la policía rionegrina desde Choele Choel) y del fiscal a cargo de la causa, Francisco Arrien".
No obstante, destacaron que "el informe del peritaje se emitirá en los próximos siete o diez días, y allí conoceremos más detalles sobre este atentado que hemos sufrido".
Recordaron enseguida que las instalaciones "están completamente dañadas, no hemos podido salvar nada. Duele saber que vivimos en un lugar con gente con tanta maldad, que no solo han callado a un medio de comunicación, atentando así contra la libertad de expresión, sino que han quitado la fuente de trabajo a todos los que día a día hicimos de esta radio un medio de información alternativo, independiente de todo poder político".
Por su parte, la directora de FM Patagonia Andina, Yamila Bogel, indicó en un comunicado que "faltan aún detalles del trabajo técnico, pero el fiscal confirmó a los trabajadores de ambas emisoras que nos encontrábamos en el lugar, como así también al propietario del edificio, que hay indicios claros de la intencionalidad del fuego".
Agregó que "nos mantenemos respetuosos a la espera del informe final de la justicia y confiamos en que puedan determinarse los autores de este atentado contra la libertad de prensa y de expresión. No conocemos los motivos de este ataque -ni contra quién estuvo dirigido- pero lo repudiamos categóricamente porque quita la posibilidad de tener acceso a la información brindada por medios independientes y sin ataduras políticas de ninguna clase".
Aclaró finalmente que "los equipos de Patagonia Andina no se vieron afectados, por lo que en pocos días estaremos nuevamente al aire".
Agencia El Bolsón fuente diario rio negro 

lunes, 16 de marzo de 2015

Condenan a tres hombres por ataque al hostel de Lago Puelo

El Juzgado Federal de Esquel dispuso el procesamiento de las cuatro personas imputadas por haber intervenido en el ataque al hostel "Onda Azul" de la ciudad de Lago Puelo el pasado enero. Tres del ellos fueron considerados coautores de los delitos de lesiones, daños, robo en poblado y en banda y resistencia a la autoridad, todos agravados por haber sido cometidos por odio a una religión y a una nacionalidad.

El otro hombre fue considerado autor del delito de encubrimiento porque recibió y ocultó en su vivienda uno de los objetos robados del hostel, pero no se comprobó que hubiese participado en el ataque.

Asimismo, se ordenó que se trabe un embargo de cincuenta mil pesos sobre los bienes de cada uno de los procesados para reparar los perjuicios ocasionados y cubrir los gastos procesales. También se dispuso que permanezcan en libertad a condición de que cumplan las obligaciones impuestas para garantizar que no se sustraigan del procedimiento judicial y para evitar que amedrenten a las víctimas y testigos del hecho.

Esas obligaciones que deberán respetar mientras se sustancie la causa consisten en informar al juzgado cualquier cambio de domicilio, presentarse mensualmente en la Comisaría de Lago Puelo, no acercarse ni ingresar al predio del complejo turístico "Onda Azul" y no tomar contacto con cualquiera de los dueños, familiares, empleados y turistas alojados en el establecimiento.

En la resolución se consideró que todos los delitos cometidos durante el ataque están agravados por el art. 2º de la ley 23.592 al haber sido cometidos por odio a una religión o nacionalidad. Esa disposición hace referencia a una predisposición anímica que motiva o causa la comisión del hecho y consiste en un sentimiento de aversión, rechazo o repugnancia hacia algo o alguien.

Para evaluar este aspecto del ataque, en primer lugar se descartó que tuviera alguna relevancia que existieran inconvenientes en el barrio referidos al ruido que genera la actividad de los turistas alojados en el hostel.

Se consideró que la música estuviera sonando a alto volumen en las primeras horas de la madrugada del 19 de enero. Sin embargo, un ataque cometido a través de actos de elevada violencia, generalizados y persistentes durante varias horas, de ningún modo puede ser reducido a un impulso provocado por la reiteración de ruidos molestos; menos aun cuando la alusión a la religión y a la nacionalidad de las personas fue realizada desde el primer instante en que comenzaron las agresiones y se repitió en todo momento hasta que finalizó el hecho.

Así, según publica Radio 3 Cadena Patagonia, se concluyó que los reiterados insultos dirigidos indistintamente a varias personas en repudio de ser judío o israelí, a los policías por defenderlos y a los turistas argentinos por estar alojados junto a ellos, mientras se los agredía físicamente y se dañaban las instalaciones edilicias y los vehículos, no pueden ser interpretados de otra manera razonable que una exteriorización del ánimo de odio a esa religión y nacionalidad que motivó todo el ataque.


Fuente: El Patagónico